Nhà nước giám sát đã xâm chiếm xe của chúng tôi. Tại sao chúng ta không quan tâm?
Có một số tâm lý hành vi hấp dẫn đằng sau xu hướng của người tiêu dùng để cho phép các công ty giám sát việc lái xe của họ và không chỉ vì họ muốn có một thỏa thuận tốt hơn về bảo hiểm xe hơi của họ.
Nhà nước giám sát đã xâm chiếm xe của chúng tôi. Tại sao chúng ta không quan tâm?
[Nguồn hình ảnh: iStock]
BỞI MIKE RYDER5 PHÚT ĐỌC
Trong vài năm qua, đã có sự gia tăng đáng chú ý về số lượng tài xế lựa chọn lắp hộp đen đen của họ vào xe của họ để có được bảo hiểm rẻ hơn. Theo một số báo cáo gần đây, những hộp đen này có thể tiết kiệm cho tài xế tới 360 đô la một năm.
Ý tưởng là các hộp gửi dữ liệu vị trí đến các vệ tinh gần đó, cho phép các công ty bảo hiểm giám sát cách mọi người lái xe, giảm giá và thậm chí hoàn tiền cho những người được coi là lái xe an toàn hơn. Do đó, các trình điều khiển hộp đen có xu hướng lái xe khá thận trọng, tránh tăng tốc nhanh và không bao giờ vượt quá giới hạn tốc độ, bất cứ nơi nào chúng xảy ra.
Mặc dù kiểu lái xe này có thể gây khó chịu cho những người lái xe có nhiều kinh nghiệm hơn, nhưng toàn bộ khái niệm về hộp đen của Martin đã phơi bày một số sự thật cơ bản về cách thức hoạt động của các quy tắc.
Ví dụ: bạn có thể nhận thấy xu hướng của một số tài xế hộp đen thêm nhãn dán bội cho xe ô tô của họ, thông báo cho những người đi đường rằng họ không lái xe chậm, nhưng thay vào đó họ chỉ làm điều đó vì bảo hiểm rẻ hơn.
Những nhãn dán bội này đưa vào lời nói một quá trình mà tất cả chúng ta đều ngầm chấp nhận trên cơ sở hàng ngày, nhưng không bao giờ hoàn toàn thừa nhận. Đó là, có một số lượng nhất định của tính linh hoạt, trong việc áp dụng luật pháp cho dù đó là trên đường hay ở nơi khác. Sự linh hoạt của người Viking này dựa trên thực tế là chính quyền khá đơn giản là không thể thực thi tất cả các quy tắc đối với tất cả mọi người mọi lúc.
Trong trường hợp này, người lái xe hộp đen tự do thừa nhận rằng họ sẽ vi phạm các quy tắc nếu họ không lái xe dưới cái nhìn cảnh giác của người giám sát điện tử của họ; họ chỉ tuân theo các quy tắc vì họ đang bị theo dõi.
Nhưng điều hấp dẫn nhất trong ví dụ này là về mặt logic, hộp đen thậm chí không cần chứa bất kỳ thiết bị điện nào cả.
Chắc chắn, người lái xe sẽ không biết gì khác, vì họ vẫn lái xe với cùng nhận thức sâu sắc về các quy tắc của đường. Tất nhiên, điều này có nghĩa là các công ty bảo hiểm sẽ không nhận được bất kỳ dữ liệu từ xa nào, nhưng sau đó, họ đang sử dụng dữ liệu đó để làm gì, nếu không bắt buộc lái xe an toàn trên đường sắt?
CÁC QUY TẮC, MÃ VÀ QUY ƯỚC
Lý do tôi thấy tất cả điều này rất thú vị là vì nó liên quan rất nhiều đến nghiên cứu của riêng tôi liên quan đến hành vi của con người và robot, và các cấu trúc quyền lực định hình cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Ví dụ, hãy nghĩ đến các dấu hiệu cảnh báo của camera quan sát, hoặc nhắm vào các bức tranh được vẽ trên bồn tiểu nam.
Nhưng ngoài những hình thức kiểm soát công khai hơn này, còn có nhiều cấu trúc xã hội ẩn giấu mã hóa hành vi của chúng ta và nhắc nhở chúng ta hành xử theo một cách nhất định. Rạp chiếu phim là một ví dụ điển hình. Mặc dù sẽ luôn có những người đưa ra các quy tắc ở một mức độ nhỏ, chẳng hạn như những người kiểm tra điện thoại của họ khi phim đang bật hoặc trò chuyện ồn ào với bạn bè của họ. quy tắc bất thành văn của nghi thức điện ảnh.
Trong một tĩnh mạch tương tự, không có quy tắc chính thức về cách cư xử trong lễ cưới, đám tang hoặc phỏng vấn xin việc. Mặc dù có thể không có một mã viết như vậy, nhưng tất cả chúng ta đều có xu hướng có ý tưởng về những gì cấu thành hành vi phù hợp. Theo cách này, chúng tôi tự quản lý sự phù hợp của chính mình và làm như vậy cũng chia sẻ cùng một mã văn hóa ẩn với những người xung quanh chúng tôi. Chúng tôi làm điều này để tránh bị kiểm duyệt và cảm thấy tồi tệ, vì chúng tôi liên tục nhận thức được ánh mắt của người khác.
HỘP ĐEN VÔ HÌNH
Để đưa điều này trở lại ví dụ bảo hiểm xe hơi, điều hấp dẫn là không quan trọng việc hộp đen có thực sự theo dõi từng bước của chúng ta hay không. Thay vào đó, điều quan trọng là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang được theo dõi và chúng tôi sửa đổi hành vi của mình cho phù hợp.
Khái niệm này liên kết phần nào với khái niệm panopticon nổi tiếng của Jeremy Bentham từ thế kỷ 18. Trong các tác phẩm của mình, Bentham mô tả một dạng nhà tù lý tưởng của người Hồi giáo, nơi các tù nhân sống dưới sự đe dọa liên tục của sự giám sát. Mặc dù trong thực tế, mỗi tù nhân riêng lẻ hầu như không bị theo dõi, vẫn có khả năng họ có thể bị theo dõi bất cứ lúc nào.
Kế hoạch của nhà tù panopticon của Jeremy Bentham, được vẽ bởi Willey Reveley vào năm 1791. [Ảnh: Wiki Commons ]
Mặc dù panopticon của Bentham đã không còn được ưa chuộng, nhưng khái niệm này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay và liên kết rất chặt chẽ với sự hiểu biết của chúng ta về văn hóa giám sát và chính trị sinh học, đó là cách nhà nước lấy cuộc sống làm mục tiêu trung tâm của mình, và định hình cuộc sống của chúng ta liên tục bị đe dọa. Ví dụ, bạn có thể nhận thấy rằng ở nhiều cửa hàng mua sắm, các dấu hiệu cảnh báo về vùng phủ sóng của camera quan sát nổi bật hơn nhiều so với chính các camera. Điều này là do đội an ninh không thể theo dõi tất cả mọi người mọi lúc. Nhưng khả năng giám sát được sử dụng như một phương tiện để khuyến khích hành vi tốt .
Khái niệm tương tự này cũng áp dụng cho hộp đen bảo hiểm. Mặc dù các công ty bảo hiểm chắc chắn giám sát thói quen của các tài xế, mục đích của chiếc hộp không phải là quá nhiều để giám sát mà là để thực thi hành vi tốt. Vì lý do này, nó thực sự không quan trọng cho dù có bất kỳ gizmos điện tử nào trong hộp hay không. Điều quan trọng không phải là chúng ta được theo dõi, mà là chúng ta tuân theo.
HỌ LÀ AI?
Toàn bộ khái niệm về hộp đen này và những gì nó nói về văn hóa giám sát của chúng tôi đặt ra một số tình huống khó xử thú vị. Chúng tôi chấp nhận sự phù hợp và quy định như một cách để giữ cho chúng tôi an toàn khỏi bị tổn hại. Nhưng đồng thời, chúng tôi cũng muốn tự do, thành công và cảm thấy như thể chúng tôi vẫn đang kiểm soát.
Đây là lý do tại sao sự vi phạm là một phần quan trọng của cuộc sống hiện đại. Nếu chúng ta không tin rằng chúng ta có ý chí tự do để phá vỡ các quy tắc, thì chúng ta buộc phải đối mặt với sự căng thẳng ở trung tâm của cuộc sống hàng ngày. Một mặt, chúng tôi muốn tự do, thành công, nhưng chúng tôi cũng muốn sự an toàn và để cuộc sống của chúng tôi không bị tổn hại.
Chúng ta không thể có cả hai cách, vì vậy việc phá vỡ các quy tắc, nếu chỉ một chút thôi, sẽ cho chúng ta một số quyền truy cập vào tự do (ảo tưởng) mà chúng ta từ bỏ với tư cách là công dân của nhà nước giám sát. Một cái gì đó để suy nghĩ về thời gian tiếp theo bạn lái xe 80 dặm một giờ xuống đường cao tốc.
Nhà nước giám sát đã xâm chiếm xe của chúng tôi. Tại sao chúng ta không quan tâm?
[Nguồn hình ảnh: iStock]
BỞI MIKE RYDER5 PHÚT ĐỌC
Trong vài năm qua, đã có sự gia tăng đáng chú ý về số lượng tài xế lựa chọn lắp hộp đen đen của họ vào xe của họ để có được bảo hiểm rẻ hơn. Theo một số báo cáo gần đây, những hộp đen này có thể tiết kiệm cho tài xế tới 360 đô la một năm.
Ý tưởng là các hộp gửi dữ liệu vị trí đến các vệ tinh gần đó, cho phép các công ty bảo hiểm giám sát cách mọi người lái xe, giảm giá và thậm chí hoàn tiền cho những người được coi là lái xe an toàn hơn. Do đó, các trình điều khiển hộp đen có xu hướng lái xe khá thận trọng, tránh tăng tốc nhanh và không bao giờ vượt quá giới hạn tốc độ, bất cứ nơi nào chúng xảy ra.
Mặc dù kiểu lái xe này có thể gây khó chịu cho những người lái xe có nhiều kinh nghiệm hơn, nhưng toàn bộ khái niệm về hộp đen của Martin đã phơi bày một số sự thật cơ bản về cách thức hoạt động của các quy tắc.
Ví dụ: bạn có thể nhận thấy xu hướng của một số tài xế hộp đen thêm nhãn dán bội cho xe ô tô của họ, thông báo cho những người đi đường rằng họ không lái xe chậm, nhưng thay vào đó họ chỉ làm điều đó vì bảo hiểm rẻ hơn.
Những nhãn dán bội này đưa vào lời nói một quá trình mà tất cả chúng ta đều ngầm chấp nhận trên cơ sở hàng ngày, nhưng không bao giờ hoàn toàn thừa nhận. Đó là, có một số lượng nhất định của tính linh hoạt, trong việc áp dụng luật pháp cho dù đó là trên đường hay ở nơi khác. Sự linh hoạt của người Viking này dựa trên thực tế là chính quyền khá đơn giản là không thể thực thi tất cả các quy tắc đối với tất cả mọi người mọi lúc.
Trong trường hợp này, người lái xe hộp đen tự do thừa nhận rằng họ sẽ vi phạm các quy tắc nếu họ không lái xe dưới cái nhìn cảnh giác của người giám sát điện tử của họ; họ chỉ tuân theo các quy tắc vì họ đang bị theo dõi.
Nhưng điều hấp dẫn nhất trong ví dụ này là về mặt logic, hộp đen thậm chí không cần chứa bất kỳ thiết bị điện nào cả.
Chắc chắn, người lái xe sẽ không biết gì khác, vì họ vẫn lái xe với cùng nhận thức sâu sắc về các quy tắc của đường. Tất nhiên, điều này có nghĩa là các công ty bảo hiểm sẽ không nhận được bất kỳ dữ liệu từ xa nào, nhưng sau đó, họ đang sử dụng dữ liệu đó để làm gì, nếu không bắt buộc lái xe an toàn trên đường sắt?
CÁC QUY TẮC, MÃ VÀ QUY ƯỚC
Lý do tôi thấy tất cả điều này rất thú vị là vì nó liên quan rất nhiều đến nghiên cứu của riêng tôi liên quan đến hành vi của con người và robot, và các cấu trúc quyền lực định hình cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Ví dụ, hãy nghĩ đến các dấu hiệu cảnh báo của camera quan sát, hoặc nhắm vào các bức tranh được vẽ trên bồn tiểu nam.
Nhưng ngoài những hình thức kiểm soát công khai hơn này, còn có nhiều cấu trúc xã hội ẩn giấu mã hóa hành vi của chúng ta và nhắc nhở chúng ta hành xử theo một cách nhất định. Rạp chiếu phim là một ví dụ điển hình. Mặc dù sẽ luôn có những người đưa ra các quy tắc ở một mức độ nhỏ, chẳng hạn như những người kiểm tra điện thoại của họ khi phim đang bật hoặc trò chuyện ồn ào với bạn bè của họ. quy tắc bất thành văn của nghi thức điện ảnh.
Trong một tĩnh mạch tương tự, không có quy tắc chính thức về cách cư xử trong lễ cưới, đám tang hoặc phỏng vấn xin việc. Mặc dù có thể không có một mã viết như vậy, nhưng tất cả chúng ta đều có xu hướng có ý tưởng về những gì cấu thành hành vi phù hợp. Theo cách này, chúng tôi tự quản lý sự phù hợp của chính mình và làm như vậy cũng chia sẻ cùng một mã văn hóa ẩn với những người xung quanh chúng tôi. Chúng tôi làm điều này để tránh bị kiểm duyệt và cảm thấy tồi tệ, vì chúng tôi liên tục nhận thức được ánh mắt của người khác.
HỘP ĐEN VÔ HÌNH
Để đưa điều này trở lại ví dụ bảo hiểm xe hơi, điều hấp dẫn là không quan trọng việc hộp đen có thực sự theo dõi từng bước của chúng ta hay không. Thay vào đó, điều quan trọng là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang được theo dõi và chúng tôi sửa đổi hành vi của mình cho phù hợp.
Khái niệm này liên kết phần nào với khái niệm panopticon nổi tiếng của Jeremy Bentham từ thế kỷ 18. Trong các tác phẩm của mình, Bentham mô tả một dạng nhà tù lý tưởng của người Hồi giáo, nơi các tù nhân sống dưới sự đe dọa liên tục của sự giám sát. Mặc dù trong thực tế, mỗi tù nhân riêng lẻ hầu như không bị theo dõi, vẫn có khả năng họ có thể bị theo dõi bất cứ lúc nào.
Kế hoạch của nhà tù panopticon của Jeremy Bentham, được vẽ bởi Willey Reveley vào năm 1791. [Ảnh: Wiki Commons ]
Mặc dù panopticon của Bentham đã không còn được ưa chuộng, nhưng khái niệm này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay và liên kết rất chặt chẽ với sự hiểu biết của chúng ta về văn hóa giám sát và chính trị sinh học, đó là cách nhà nước lấy cuộc sống làm mục tiêu trung tâm của mình, và định hình cuộc sống của chúng ta liên tục bị đe dọa. Ví dụ, bạn có thể nhận thấy rằng ở nhiều cửa hàng mua sắm, các dấu hiệu cảnh báo về vùng phủ sóng của camera quan sát nổi bật hơn nhiều so với chính các camera. Điều này là do đội an ninh không thể theo dõi tất cả mọi người mọi lúc. Nhưng khả năng giám sát được sử dụng như một phương tiện để khuyến khích hành vi tốt .
Khái niệm tương tự này cũng áp dụng cho hộp đen bảo hiểm. Mặc dù các công ty bảo hiểm chắc chắn giám sát thói quen của các tài xế, mục đích của chiếc hộp không phải là quá nhiều để giám sát mà là để thực thi hành vi tốt. Vì lý do này, nó thực sự không quan trọng cho dù có bất kỳ gizmos điện tử nào trong hộp hay không. Điều quan trọng không phải là chúng ta được theo dõi, mà là chúng ta tuân theo.
HỌ LÀ AI?
Toàn bộ khái niệm về hộp đen này và những gì nó nói về văn hóa giám sát của chúng tôi đặt ra một số tình huống khó xử thú vị. Chúng tôi chấp nhận sự phù hợp và quy định như một cách để giữ cho chúng tôi an toàn khỏi bị tổn hại. Nhưng đồng thời, chúng tôi cũng muốn tự do, thành công và cảm thấy như thể chúng tôi vẫn đang kiểm soát.
Đây là lý do tại sao sự vi phạm là một phần quan trọng của cuộc sống hiện đại. Nếu chúng ta không tin rằng chúng ta có ý chí tự do để phá vỡ các quy tắc, thì chúng ta buộc phải đối mặt với sự căng thẳng ở trung tâm của cuộc sống hàng ngày. Một mặt, chúng tôi muốn tự do, thành công, nhưng chúng tôi cũng muốn sự an toàn và để cuộc sống của chúng tôi không bị tổn hại.
Chúng ta không thể có cả hai cách, vì vậy việc phá vỡ các quy tắc, nếu chỉ một chút thôi, sẽ cho chúng ta một số quyền truy cập vào tự do (ảo tưởng) mà chúng ta từ bỏ với tư cách là công dân của nhà nước giám sát. Một cái gì đó để suy nghĩ về thời gian tiếp theo bạn lái xe 80 dặm một giờ xuống đường cao tốc.
Nhận xét
Đăng nhận xét